УХВАЛА

26 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/16571/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:                  
Дроботової Т.  Б. головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (повний текст складено 08.12.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/16571/20, подана 30.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (повний текст складено 08.12.2021), строк для оскарження якої сплив 28.12.2021.
Проте, з касаційною скаргою на цю постанову ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Верховного Суду 30.12.2021 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 13.12.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, де зазначено трекінговий номер відправлення.
Проте, надана ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" копія вказаної роздруківки з сайту Укрпошти, із зазначенням лише трекінгового номеру відправлення, не може підтверджувати дату отримання цієї постанови скаржником, оскільки на доданому доказі відсутня інформація щодо відправника, отримувача та найменування предмета вкладення.
Отже, всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 та частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, у зв`язку з чим, підстава на поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів визнається неповажною.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову в справі № 910/16571/20 є витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто одна майнова вимога.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанцій у цій справі, відповідно до пункту 3 договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2015, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-", продаж майна вчинено за досягнутою між сторонами ціною, що складає 1 628 700, 00 грн, тому за майнову вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі (1 628 700, 00 грн х 1,5%)  х 200% = 48 861, 00 грн. 
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що було складено акт Верховним Судом від 05.01.2022 № 29.1-11/08.
Таким чином, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" необхідно сплатити судовий збір і надати суду докази, що підтверджують сплату  судового збору у розмірі 48 861, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер  рахунку  отримувача  (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі і надання доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження. 
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/16571/20 залишити без руху до 16.02.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак