УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 753/22581/21
провадження № 51-509 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада                    2021 року задоволено клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100000000758 від 2 вересня  2015 року до п`яти місяців, тобто до 30 січня 2022 року. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Статтями 307 та 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаними статтями не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
До того ж, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яка відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК оскарженню не підлягає.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 295-1 КПК апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому відповідно до положень ч. 4                  ст. 399 КПК прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення.                   З цим рішенням погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.     
Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3