Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про продовження строку дії обов`язків)

21 березня 2022 року                                                        місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у дистанційному режимі з Монастирищенського районного суду Черкаської області, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року прообвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків
в с т а н о в и л а :
         Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймативиборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Зараховано на підставі ч 5 ст.72 КК України  ОСОБА_2  у строк покарання - строк його попереднього ув`язнення з 19 червня 2017 року до 23 червня 2017 року включно, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_2  у вигляді застави в розмірі 505 200 грн залишено без змін зпокладенням до 22 березня 2022 року обов`язків: не відлучатись за межі України без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та носити електронний засіб контролю до 22 березня 2022 року. 
21 березня 2022 року прокурор на електронну адресу суду направив клопотання про продовження строку дії обов`язків, у якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці строк дії обов`язків, які покладені на нього вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року. Клопотання мотивоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, які існували при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, зокрема він може переховуватися від органів досудового розслідування (суду), незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши матеріали провадження, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, у тому числі, вирішує інші клопотання.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для надання заперечень.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа обвинувачується.
З вироку Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року вбачається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатись за межі України без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та носити електронний засіб контролю покладено на ОСОБА_2 строком до набрання вироком законної сили, але не пізніше 22 березня 2022 року.
Відповідно до ст.7, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , а також те, що вирок законної сили на час подання клопотання не набрав, суддя-доповідач приходить до висновку про існування обставин, які стали підставою для покладення на обвигнуваченого вказаних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк дії обов`язків, які встановлені вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року строком на два місяці, тобто до 20 травня 2022 року включно, але не пізніше дати набрання судовим рішенням законної сили за результатами розгляду апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.7, 177, 401 КПК України, суддя-доповідач 
у х в а л и л а :
       Клопотання прокурора задовольнити.
       Продовжити строк дії обов`язків, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 травня 2022 року включно:
- не відлучатись за межі України без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відома та Управлінню організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя - доповідач                                      ОСОБА_1