Ухвала
27 січня 2022  року
м. Київ
справа №569/1526/20
провадження №61-339ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), І. В. Литвиненко Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України та просив  стягнути з Державного бюджету України на свою користь 10 000 000 грн моральної шкоди,завданої йому внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, обрання щодо нього запобіжного заходу, тривалого розгляду кримінальної справи, та 700 000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 
2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 617 290 грн 35 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 260 000 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
У січні 2022 року Офіс Генерального прокурора звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив змінити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в частині розміру стягнення на користь позивача моральної шкоди, шляхом зменшення суми такого відшкодування. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 
1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Оскільки у клопотанні не наведено жодних підстав за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського міського суду Рівненської області 
від 14 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду 
від 02 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1526/20.
У задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області 
від 14 квітня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду 
від 02 грудня 2021 рокувідмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 27 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
                                                                                                      І. В. Литвиненко 
                                                                                                      Є. В. Петров