ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 січня 2022 року 	м.Суми	

Справа №585/1340/21 
Номер провадження 22-з/816/2/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів -          Кононенко О. Ю. ,  Левченко Т. А. 
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення 
у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, 

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. 
Позов ОСОБА_1 задоволено. 
Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 судовим наказом, виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області 13 січня 2021 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішення законної сили. 
19 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл між сторонами сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду. 
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами 1 та 3 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1   за апеляційне оскарження рішення суду було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп. (а.с. 92). Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена в повному обсязі. 
Проте, при прийнятті постанови, колегією суддів не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами понесених позивачем судових витрат під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. 
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 1362 грн 00 коп. 
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 гривні 00 копійок судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення суду. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. 

Головуючий: О.І. Собина 

Судді: Т.А. Левченко 

О.Ю. Кононенко