УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 480/2553/20
адміністративне провадження № К/9901/36638/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №480/2553/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису та постанови,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( далі - позивачка) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12.11.2019 №1852;
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 15.11.2019 №СМ2191/1827/АВ/П;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 28.12.2019 №СМ2191/1827/АВ/П/ТД-ФС у розмірі 1 001 520,00 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано припис відповідача про усунення виявлених порушень від 15.11.2019 № СМ 2191/1827/АВ/П.
- визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.12.2019 №СМ 2191/1827/АВ/П/ТД-ФС. 
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
07.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, а також надати документ про сплату судового збору.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала від 25.10.2021 отримана 29.10.2021.
Станом на 15.11.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті. Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 25.10.2021 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.
За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №480/2553/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису та постанови.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                           С.М. Чиркін
Судді:                                                                                                     В.М. Бевзенко
                                                                                                              О.П. Стародуб