КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 листопада 2021 року 
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 761/25501/21
номер провадження №22-ц/824/13213/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді	Лапчевської О.Ф.,	
суддів	Березовенко Р.В., Нежури В.А.,	
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року /суддя Юзькова О.Л./
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу обмежувального припису.
Ухвалою  Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - передано для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. /а.с. 68/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про непідсудність вказаної заяви Шевченківському районному суду м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до  суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Звертаючись до Шевченківського районного суду міста Києва заявниця зазначила та надала докази які підтверджують, що на момент звернення до суду вона зареєстрована, а також проживає у Шевченківському районі міста Києва.  З огляду на зазначене, у суду, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, були наявні всі докази перебування заявниці у Шевченківському районі міста Києва, факт її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа з відзивом на апеляційну скаргу не звертався.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.
Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України про те, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Як вбачається із заяви, адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Водночас, ОСОБА_1 у заяві зазначає, що проживає у АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про передачу матеріалів заяви за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Доводи апеляційної скарги щодо того, що заявниця зазначила та надала докази які підтверджують, те що на момент звернення до суду вона зареєстрована, а також проживає у Шевченківському районі міста Києва, спростовуються самою заявою про видачу обмежувального припису та вимогами, що ставить заявниця.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України про те, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Вказана категорія відноситься до соціально вразливих справ та повинна сприяти захисту прав особи, що потерпає від домашнього насильства. Під час розгляду цих справ необхідно враховувати не тільки нормативне забезпечення, а й фактичні обставини справи, а також можливість сторін зловживати процесуальними правами в цій частині.
Заявницею у заяві вказано, що у АДРЕСА_2 їй чиняться перешкоди у користуванні майном, її фактично позбавлено права користування квартирою, у квартирі вселені орендарі. Сама заявниця перебуває у будинку у АДРЕСА_3 , більше того, у вимогах просить усунути перешкоди у користуванні саме цим будинком та заборонити ОСОБА_3 перебувати в її місці проживання саме у вказаному будинку, не у квартирі.
Тобто, своє проживання як і умови обмежувального припису, заявниця пов`язує  за місцезнаходженням будинку у АДРЕСА_3 , тому, доводи апеляційної скарги про реєстрацію заявниці у Шевченківському районі м. Києва, не відповідають вимогам ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України та територіальному принципу розгляду таких справ, визначених даною статтею.
Таким чином,  доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.  375, 381, 382 ЦПК України, суд, - 

 

П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року -  залишити без задоволення 
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року - залишити без змін.   
Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий:                                        Судді: