УХВАЛА
29 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 608/1657/21
провадження № 61-16591ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу-заяву про перегляд справи ОСОБА_1   в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву, в якій просить суд допомогти і ухвалити рішення у справі лотереї «Морський бій», квиток якої був придбаний заявником у терміналі в м. Чортків 10 листопада 2017 року.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Так зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення суду.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: 
1)     касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2)     скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції;
3)     до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання;
4)     у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Так ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає жодної підстави касаційного оскарження з переліку, передбаченого частиною другою статті 389 ЦПК України, що є безумовною підставою для застосування до заяви вимог пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України для повернення поданого документа без розгляду.
Також суд касаційної інстанції наголошує на тому, що відповідно до вимог 25 ЦПК України розглядає дану справу як суд касаційної інстанції, в зв`язку з чим процедура касаційного оскарження судових рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, в контексті вимог статей 389, 391 ЦПК України здійснюється скаржником шляхом подання касаційної скарги на судові рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції. Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги передбачені статтею 392 ЦПК України, строк подання визначений статтею 390 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, тобто, не має ознак касаційної скарги, в зв`язку з чим не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана з порушенням процедури касаційного оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу-заяву ОСОБА_1 про перегляд справи повернути скаржнику без розгляду.
Копію ухвали та додані до заяви матеріали надіслати особі, яка її подавала.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш