Номер провадження: 22-з/813/349/21 
Номер справи місцевого суду: 520/13348/16-ц
Головуючий у першій інстанції 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого                        Сегеди С.М.,
суддів:                        Гірняк Л.А.,
                               Комлевої О.С.,
               за участю секретаря                Стадніченка А.І.,
               
       розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченка Руслана Васильовича про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовною заявою Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року,

встановив:

27.10.2016 року Одеська загальноосвітня школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів (т.1, а.с. 1-3), та просила суд стягнути з ОСОБА_1 , 1972 року народження, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року у задоволенні позову Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (колишня назва - Одеська загальноосвітня школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , 1972 року народження, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, заробітку щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено (т.1, а.с.157-163).
Зазначене рішення було оскаржено в апеляційному порядку Одеським ліцеєм «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області та в апеляційній скарзі вказаний Одеський ліцей «Олімпієць» ставив питання про скасування рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с.200-204).
Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2021 року апеляційна скарга Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області була залишена без задоволення, рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2020 року - залишено без змін (т. 2, а.с. 56-59).

Разом з тим, 10.11.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченка Р.В. про ухвалення у даній справі додаткової постанови, в частині стягнення з апелянта Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2400,00 грн. (т.2, а.с. 65- 67). 
У відповідності до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати, суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч.4 ст. 270 ЦПК України суд може викликати в судове засідання учасників справи лише у разі необхідності.

Таким чином, як було вказано вище, суд призначив судове засідання на 24.11.2021 року, на 13.30 год., про що учасники справи були належним чином повідомлені, однак які до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, за виключенням адвоката Мельниченка Р.В., який 16.11.2021 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутності всіх учасників справи (т.2, а.с. 70-75, 76-77).
З огляду на викладені обставини, колегія суддів Одеського апеляційного суду вирішила слухати справу у відсутність її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевказаних норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл між сторонами судових витрат.
При цьому колегія суддів також виходить із того, що згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 сплатив адвокату Мельниченку Р.В. за надання професійної правничої допомоги грошові кошти у розмірі 2400,00 грн., що підтверджується квитанцією від 10.12.2020 року (т.1, а.с. 239).
Як було зазначено вище, постановою Одеського апеляційного суду від 05.05.2021 року апеляційну скаргу Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради було залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року - залишено без змін (т. 2, а.с. 56-59).
Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення з Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу. 

Керуючись ст.ст. 133, 137, 270, 381 – 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд 

                        постановив:        

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мельниченка Руслана Васильовича про ухвалення у справі додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти у цивільній справі за позовною заявою Одеська загальноосвітня школа-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (теперішня назва - Одеський ліцей «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області) до ОСОБА_1 , третя особа – Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року, додаткову постанову.

Стягнути з Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області (Код ЄРДПОУ: 20991292, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 85) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Судді Одеського апеляційного суду:         С.М. Сегеда        

               Л.А. Гірняк 

О.С. Комлева