Ухвала    
13 грудня 2021року
м. Київ
 
провадження № 61-160вп21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Ритовим Олександром Миколайовичем, про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України в особі Генерального консульства України в Барселоні, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника    ОСОБА_1 - адвоката Ритова О. М. про визначення підсудності, у якому просить визначити підсудність його заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка, Донецької області. З 2000 року проживає в Іспанії, має відповідні документи для законного проживання в цій країні.
У заявника виникли труднощі під час оформлення паспорта громадянина України для  виїзду за кордон.
На підтвердження зазначеної інформації заявник подав копії таких документів: посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС УВС м. Макіївка від 24 квітня                  2001 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 04 липня 1997 року; закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
Під час вирішення питання про визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд застосовує відповідні положення ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо громадянин України проживає за її межами.
Як вбачається із наданих документів, що ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінки паспорта про реєстрацію місця проживання особи.
Крім того, надані заявником копії документів належним чином не засвідчені, а лист Генерального консульства України в Барселоні не містить інформації щодо проживання ОСОБА_1 за кордоном. Також надано копію документа, який викладено на іноземній мові та не містить перекладу, а тому суд позбавлений можливості встановити його зміст. 
Отже, додані до клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо проживання за межами України.
Ураховуючи наведене, подане клопотання представником ОСОБА_1 - адвокатом Ритовим О. М. про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Ритовим Олександром Миколайовичем, про визначення підсудності повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        І. В. Литвиненко