УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
Київ
справа №420/4037/20
адміністративне провадження №К/9901/31965/20, К/9901/31432/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про внесення виправлень до мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - державного підприємства "Національні інформаційні системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" залишені без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року залишені без змін.
Міністерство юстиції України звернулось з клопотанням про виправлення описки. Просить виправити допущену у абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду помилку, а саме виключити з абзацу мотивувальної частини: «Колегією Мін`юсту порушено максимальний 45 денний строк розгляду скарги, передбачений пунктом 4 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1128 від 25 грудня 2015 року та статтею 20 Закону України «Про звернення громадян». Як вказано у висновку Колегії від 24 квітня 2020 року скаргу подано 17 лютого 2020 року, отже останнім днем розгляду скарги мало бути 02 квітня 2020 року, а не 24 квітня 2020 року. Порушення строку розгляду скарги Колегією також може у сукупності оцінюватися, як підстава для скасування наказів Міністерства юстиції за розглядом скарг у сфері державної реєстрації (постанова Верховного Суду від 12 червня 2019 року № 821/1490/17)» посилання на практику постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року № 821/1490/17». ( абз. 3 а.с. 56 том 6).
а.с.(Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як вбачається зі змісту клопотання, доводи відповідача зводяться до його незгоди з мотивувальною частиною постанови від 27 травня 2021 року і не підлягають задоволенню, з огляду на те, що це стосується мотивів, якими керувався суд за результатами розгляду касаційних скарг з посиланням на норми права.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про внесення виправлень до абзу 3 а.с. 56 том 6 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 420/4037/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      А.Г. Загороднюк 

судді                                                                                           Л.О.Єресько 

                                                                                          В.М. Соколов