Ухвала 
 
09 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-321/07
провадження № 61-11246ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року у цивільній справі 
№ 2-321/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року 
у складі судді Палінчака О. М. та постанову Хмельницького апеляційного суду від  02 червня 2021 року у складі колегії суддів: Корніюк А. П., 
П`єнти І. В., Талалай О. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2002 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 30 травня 2007 року позов  ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2 000,00 доларів США. 
 
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 
2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 30 травня 2007 року залишено без змін. 
 
Ухвалою Верховного Суду України від 20 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2008 року залишено без змін. 
 
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.
 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2009 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.
 
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 
2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 11 лютого 2009 року скасовано, а питання перегляду рішення суду 
у зв`язку із нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд того ж суду першої інстанції.
 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 червня 2020 року залишено без змін. 
 
Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 червня 2020 року залишено без змін. 
 
У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,  в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 03 червня 2020 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року, ухвалити нове судове рішення про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 30 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається 
у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007 року у цивільній справі 
№ 2-321/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                І. А. Воробйова 
 
Р. А. Лідовець  
 
Ю. В. Черняк