УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/5022/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
боржник - Приватне підприємство "НВ-Інвест", 
ліквідатор - арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" за вх. № 6118/2021
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 
у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуюча), Тихого П.В., Шутенко І.А.,
у справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
до Приватного підприємства "НВ-Інвест"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №  922/5022/15 про банкрутство Приватного підприємства "НВ-Інвест".
26.04.2016 постановою Господарського суду Харківської області Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
18.11.2019 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до Приватного підприємства "НВ-Інвест" в сумі 1 964 198,30 грн.
10.12.2019 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви визнання грошових вимог до Приватного підприємства "НВ-Інвест".
24.06.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НВ-Інвест" в сумі 1 964 198,30 грн.
22.09.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № 922/5022/15 скасовано повністю. Ухвалено нове рішення, яким Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Приватного підприємства "НВ-Інвест" на загальну суму 1 960 356,30 грн. та 3 842,00 грн. задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у справі № 922/5022/15 про банкрутство Приватного підприємства "НВ-Інвест" у розмірі 1 964 198,30 грн. Зобов`язаго арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "НВ-Інвест" Севостьянова Євгена Вікторовича включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру кредиторів боржника згідно черговості, передбаченої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: до першої черги - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 842,00 грн.; до четвертої черги - 1 960 356,30 грн.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100032422) повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 складено 01.10.2021.
12.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт", пошуковий ідентифікатор № 6105247320162) Товариством з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" (далі - ТОВ "Респектплюс") надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №  922/5022/15, та ухвалити нове судове рішення, яким залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі № 922/5022/15.
08.11.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова  В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Респектплюс", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  922/5022/15 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник вказує пункт перший частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 922/5022/15, ТОВ "Респектплюс" зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14, від 24.02.2021 у справі № 751/4443/18.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "Респектплюс" за вх. №  10821/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та у справі № 922/5022/15, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Респектплюс"
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Респектплюс" за вх. №  10821/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/5022/15 за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "НВ-Інвест" про визнання банкрутом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/5022/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" за вх. №  10821/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" відбудеться 16 грудня 2021 року о  16:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" до 14.12.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/5022/15 за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "НВ-Інвест" про визнання банкрутом.
5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк