Ухвала
Іменем України 
09 листопада2021 року
м. Київ
справа № 362/5059/16-к
провадження № 51-5240ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня         2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК), та виправдано його за відсутністю події кримінального правопорушення.
Також, цим вироком  ОСОБА_5 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 189 КК, та виправдано його за відсутністю події кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2         статті 289 КК, закрито.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3