УХВАЛА
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 646/8627/18
провадження № 61-15902ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                    Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Удовіковою Іриною Миколаївною, на постанову Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань спадкодавця,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення стягнення боргових зобов`язань спадкодавця. Зазначає, що ОСОБА_3 зобовязаний повернути ОСОБА_1 808 000 грн, які остання сплатила йому за договором купівлі-продажу житлового будинку від 28 грудня 2006 року. Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 помер у вересні 2016 року, а його єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 , який успадкував квартиру та продав її за 527 000 грн, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь 527 000 грн.
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року в складі судді Євтіфієва В. М. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 527 000 грн.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в складі колегії суддів Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., Маміної О. В. рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.
 
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Ціна позову в цій справі складає 527 000 грн, яка не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONSSERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня                    1997 року).
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Таким чином, оскаржене рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Удовіковою Іриною Миколаївною, на постанову Харківського апеляційного суду від 28 липня                      2021 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      І. О. Дундар
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук