Ухвала                                                      
 
08 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 207/956/19-ц
провадження № 61-9965св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
          суддів:                Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», 
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П.,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду           від 24 лютого 2021 року касаційне провадження у справі № 207/956/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня                  2020 року, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року в справі             № 212/5836/17 (провадження № 14-11цс21) касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,              ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,             ОСОБА_26 , ОСОБА_27 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скасовано           в частині відмови в задоволенні позову та ухвалено у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.
 
Визнано незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» поновити позивачам режим нарахування природного газу за період:
-              з 01 травня 2017 року і до 07 лютого 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України                             від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»;
-              з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»;
-              з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України                           від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу».
-               
У решті рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду              від 11 липня 2019 року залишено без змін.
 
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі                       і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові сформулювала висновок щодовстановлення загальнобудинкового лічильника газу, визначення обсягів спожитого природного газу на підставі показників загальнобудинкового лічильника газу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити касаційне провадження у справі № 207/956/19-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
 
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 207/956/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	О. В. Ступак	
 	 	
Судді	І. Ю. Гулейков 	
 	 	
 	С. О. Погрібний 	
 	 	
 	Г. І. Усик	
 	 	
 	В. В. Яремко