Ухвала
Іменем України
24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 761/1146/21
провадження № 51-5419ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року скасовано постанову слідчого першого відділу Управління 
з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 
2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 09 грудня 
2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002443 від 06 листопада 2015 року. 
Київський апеляційний суд ухвалою від 14 вересня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 
на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_4  звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, 
а також копії документів, колегія суддів дійшла висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як убачається зі змісту оскарженої ухвали апеляційного суду, рішення
про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що  не  підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Водночас, вказаною статтею не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Отже, ухвала слідчого судді щодо скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягає.
Крім того, є необґрунтованими доводи прокурора щодо можливості перевірки судом апеляційної інстанції законності ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року з огляду на правову позицію, викладеній у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 646/3986/19 від 31 травня 2021 року, оскільки така ухвала слідчого судді постановлена в межах компетенції слідчого судді та 
не призводить до встановлення обмежень конституційних прав особи 
та не перешкоджає здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки така скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що прокурору ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	         ОСОБА_2 	                    ОСОБА_3 	
Судді: