Ухвала

18 жовтня 2021року
м. Київ
справа №314/4423/20
провадження №51-4925ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, 
встановив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 3  ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Проте наведених положень процесуального закону останнім не дотримано. 
Як убачається з касаційної скарги, ставлячи вимогу перед судом касаційної інстанції про скасування оскаржуваного судового рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК ОСОБА_4 не наводить у ній доводів у чому саме полягає явна несправедливість призначеного йому покарання, з урахуванням положень статей 50, 65 КК, 414 КПК.
 
Фактично суть доводів касаційної скарги засудженого зводиться до незгоди останнього із незастосуванням судом апеляційної інстанції закону, який підлягав застосуванню – ст. 75 КК, однак не наводить обґрунтування неправильного застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою його скасування з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК,                      з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу.
Також прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_4 не узгоджується                           з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції та рішень, які цей суд має право прийняти за наслідками перегляду справи, так як останній просить скасувати вирок суду апеляційної інстанції та залишити в силі вирок районного суду. 
Усупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не надано копії оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого   ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 вересня 2021 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                     ОСОБА_3