Номер провадження: 33/813/1459/21
Номер справи місцевого суду: 947/23524/21 
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

        24.11.2021 року                                                                         м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї.
До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 – адвоката Радченко О.В. 22.11.2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка вмотивована територіальною віддаленістю.
Найближчим судом, до якого може прибути адвокат Радченко О.В. зазначає Східний апеляційний господарський суд (м.Харків, проспект Незалежності, буд. 13).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Однак провести судове засідання призначене на 17.12.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом (м.Харків, проспект Незалежності, буд. 13) не вбачається можливим, оскільки в вищевказаний день та час вже призначено іншу відеоконференцію. 

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Радченко О.В. судового засідання в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Східним апеляційний господарським судом.
Керуючись ст.283 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:        

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відомовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                         С.М. Сегеда