УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №200/1334/20-а
адміністративне провадження №Зі/9901/90/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №200/1334/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінтекс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В:
ГУ ДПС подало до Верховного суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 21.12.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2020 №4174 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 42040,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок грн 00 коп.) (платіжне доручення від 10.11.2020 №4174).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду