УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №520/6161/19
адміністративне провадження №К/9901/23286/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) по повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№25)" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у цій справі відмовлено.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.10.2020 №8323 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.10.2020 №8323 у справі №520/6161/19, повернуто ГУ ДПС.
Отже, клопотання відповідача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі №520/6161/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду