УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  8/32 

Провадження № 11284/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В. 

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп", Приватне підприємство "УкрАгроЗахід", Закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія",
ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна,
юридична особа, яка не є учасником справи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 
у складі колегії суддів: Саврія В.А. (головуючий), Дужича С.П., Коломис В.В.
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
02.04.2019 постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 8/32 зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун Ірини Іванівни про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.
26.01.2021 ліквідатором Драгун Іриною Іванівною подано до Господарського суду Рівненської області клопотання про скасування арешту на майно боржника, а саме: на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1 931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом ТОВ "УкрТехноФос".
16.02.2021 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 8/32, задоволено клопотання ліквідатора Драгун І.І. Скасовано арешт на майно, а саме: на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1 931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ "Агро Верона" (юридична особа, яка не є учасником справи) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
20.05.2021 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Верона" закрито.
03.08.2021 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агро Верона"  задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 скасовано. Справу № 8/32 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021.
27.10.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 в частині скасування арешту на майно (пункти 1, 2, 3 резолютивної частини). Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Драгун І.І. про скасування арешту на майно. В решті ухвалу залишено без змін.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100732316) повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, складено 02.11.2021.
17.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Документи" пошуковий ідентифікатор № 3301311792122") ліквідатором боржника Драгун І.І. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 повністю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора боржника Драгун І.І., Верховний Суд дійшов до висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 8/32 з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У даному випадку оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 якою переглядалась ухвала господарського суду Рівненської області про скасування арешту на майно боржника, а саме на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1 931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом ТОВ "УкрТехноФос".
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі, за касаційною скаргою ліквідатора боржника Драгун І.І., приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №8/32.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора боржника Драгун І.І.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ліквідатора боржника Драгун І.І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/32 заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про визнання банкрутом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 298, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі 8/32 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни, на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 8/32.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни відбудеться  13 січня 2022 року о  16:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни до 29.12.2021.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Білоус