УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №215/4190/21
адміністративне провадження №К/9901/42707/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В. Калашнікової О.В., 
розглянувши клопотання Майтака Ігоря Валерійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №215/4190/21 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Халілова Елшана Ільхама огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подана його адвокатом Майтак Ігорем Валерійовичем на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №215/4190/21.
Верховний Суд ухвалою 29 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява Майтака Ігоря Валерійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 41128 від 17 листопада 2021 року на суму 1 816,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Майтака Ігоря Валерійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №215/4190/21 задовольнити.
Повернути Майтаку Ігорю Валерійовичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1  816,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №41128 від 17 листопада 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду