Справа № 352/1709/21 
Провадження № 33/4808/671/21 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., -
                                                        в с т а н о в и в :
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2021 р. о 19 год. 21 хв. на а/д Н-09 Мукачево-Львів поблизу с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом міні-трактором марки «Зубр» н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, надіслав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. 
Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин. Вказує на те, що про постанову суду він дізнався тільки 27 вересня 2021 року, а з повним текстом постанови суду він ознайомився тільки 01 жовтня 2021 року, про що свідчить відмітка його захисника на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.
За наведених обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. 
Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.
Приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-
                                                  п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року на 22 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
Повідомити ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горина В.М. про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                    О.П. Васильєв