УХВАЛА
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 756/7030/19
провадження № 61-9404св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Ігнатченко Н. В., Таргоній Д. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення 
та зняття з реєстраційного обліку.
 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року задоволено позов АТ «Альфа Банк», усунено перешкоди АТ «Альфа Банк» 
у користуванні нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
 
Скасовано реєстрацію місця проживання відповідачів шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Стягнено солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 763 грн.
 
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу 
ОСОБА_1 без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії такої ухвали для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку за відсутності вмотивованого клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року.
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 
2021 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/7030/19, витребувано спарву з Оболонського районного суду м. Києва.
 
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу 
до касаційного суду не направили.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська