УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/233/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове",

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дучал Н.М., судді - Гетьман Р.А., Склярук О.І.) 
від 14.06.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Мет Альянс"
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
про стягнення 6  429  155,63 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Мет Альянс"
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.06.2021 Східний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21.

24.09.2021 ТОВ "Електросталь-Курахове" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове", суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 повернуто як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5   статті 260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин 6, 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання   про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному    статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, Східний апеляційний господарський суд правильно повернув апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 з дотриманням зазначених норм процесуальних законодавства.

В касаційній скарзі ТОВ "Електросталь-Курахове" не спростовано наведених висновків апеляційного господарського суду та не доведено неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/233/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021. 

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі №905/233/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       Н. Губенко

                                                                                                                           І. Кондратова