ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-7/11  Номер провадження 11-п/814/363/21	 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 	

Категорія

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року 	м. Полтава	

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа №08140086 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України (в редакції 1960 року), розглядалася по суті в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, проте 30 листопада 2021 року у головуючого судді ОСОБА_3 закінчився термін відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду. 
Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з положенням ч.1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду. 
Як вбачається з подання, в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області здійснюють правосуддя два судді – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у відпустках з 01 по 21 грудня 2021 року.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відпустках закінчується 21 грудня 2021 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Оскільки інших, передбачених законом підстав для передачі кримінальної справи до іншого суду в поданні не зазначено і не встановлено, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Також звертаю увагу, що у даному випадку перебування усіх суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області одночасно у відпустці з наступного дня після закінчення повноважень у судді ОСОБА_3 призводить до необґрунтованого направлення кримінальної справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.. 38 КПК України 1960 року, 

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року та повернути кримінальну справу №08140086 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України (в редакції 1960 року), на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В.о. голови Полтавського 
апеляційного суду ОСОБА_1