ПОСТАНОВА 
Іменем України

09 листопада 2021 року                                                                 м. Кропивницький

справа № 404/566/21
провадження № 22-ц/4809/1546/21 

       Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І., 
за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.
учасники справи:
позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року у складі судді Павелко І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог
У січня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.01.2011, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 49000 грн.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ними договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. 
Відповідно до п. 2.1.1.2.3., договору відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. 
Крім того, пунктом 1.1.3.2.3. договору передбачена можливість зміни тарифів, таким чином банк використав своє право щодо зміни умов договору. 
14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості і зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом 29.12.2020 рік - 59 517,67 грн, яка складається з: 48 063,66 грн - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредиту; 48 063,66 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 11 454,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії..
Позивач просив стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Короткий зміст рішення суду
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 у розмірі 48063,66 грн та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.
Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги
Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Зазначає, що надана банком анкета-заява від 12.01.2011 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку не містить даних про послугу якою мав намір скористатись, яку картку просив оформити,не містить інформації про бажаний кредитний ліміт. відсутній строк дії встановленого по цій картці кредитного ліміту. Анкета-заява також не містить істотних умов договору, базову процентну ставку, порядок погашення кредиту.
Вказує, що надана банком довідка про видані кредитні картки на ім`я ОСОБА_1 не містить відомостей на підставі якого договору чи договорів були видані вказані в ній картки.
На думку відповідача банком не доведено факт укладання між сторонами кредитного договору б/н від 12.01.2011.
Звертає увагу суду, з 02.08.2014 по 29.12.2020 ним всього отримано кредитних коштів в розмірі 219454,54, а внесено на погашення заборгованості 234911,90 грн
Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи
22.09.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Суд першої інстанції встановив такі обставини
Судом встановлено, відповідач згідно договору б/н від 12.01.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який збільшився до 49 000 грн. 
Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору у вигляді Анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг  (а.с.14-39).
Згідно позовних вимог, розрахунку (а.с.1-13) заборгованість станом на 29.12.2020 рік - 59 517,67 грн, яка складається з: 48 063,66 грн - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредиту; 48 063,66 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 11454,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії.
Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення тіла кредиту у сумі 48063,66 грн та в частині стягнення судового збору в розмірі 1833,14 грн. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. 
У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Так, судом встановлено, що 12.01.2011  ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт, або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (ч. 1 ст. 633 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону, фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.
Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, остання не містить будь-яких даних про суму кредиту, чи кредитного ліміту, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії. Вказана анкета-заява взагалі не містить ніяких даних, крім прізвища, адреси та підпису відповідача.
Разом з тим, розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві а надані банком Умови і Правила надання банківських послуг та Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» не містять підпису відповідача, тому суд не бере їх до уваги.
З розрахунку спірної заборгованості й виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останній на погашення кредиту сплачував АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти, які банком спрямовувалися на погашення не тільки кредиту, а й процентів за користування ним, стягнення яких не передбачено кредитним договором.
Крім того, з довідки про рух коштів вбачається, що позивач безпідставно здійснював стягнення пені, комісії, штрафу, страхові платежі, які були стягнені та включені в загальну заборгованість по кредиту, що вказує на недоведеність наявності у відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту, на що суд першої інстанції уваги не звернув.
Зокрема банком неправомірно було здійснено наступні стягнення пені, страхових платежів та комісії з карткових рахунків ОСОБА_1 : 03.08.2014 - щомісячний платіж за страховку «Захист на кожен день» - 10 грн; 03.09.2014 - - щомісячний платіж за страховку «Захист на кожен день» - 10 грн; 30.11.2014 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 31.12.2014 - штраф за прострочення кредиту - 100 грн; 01.07.2015 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 01.09.2015 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 10.09.2015 - комісія за обслуговування (членський внесок) за серпень 2015 - 20 грн; 01.10.2015 - штраф за прострочення кредиту - 100 грн; 10.10.2015 - комісія за обслуговування (членський внесок) за вересень 2015 - 20 грн; 01.11.2015 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 10.11.2015 - комісія за обслуговування (членський внесок) за жовтень 2015 - 20 грн; 01.12.2015 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 10.12.2015 - комісія за обслуговування (членський внесок) за листопад 2015 - 20 грн; 14.06.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за грудень 2015 - 20 грн; 12.02.2016 - - комісія за обслуговування (членський внесок) за 01.2016 - 20 грн; 12.03.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 02.2016 - 20 грн; 01.04.2016 - штраф за прострочення кредиту - 50 грн; 12.04.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за березень 2016 - 20 грн; 12.05.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за квітень 2016 - 20 грн; 12.06.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за травень 2016 - 20 грн; 12.07.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за червень 2016 - 20 грн; 12.08.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за липень 2016 - 20 грн; 12.08.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за серпень 2016 - 20 грн; 12.10.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за вересень 2016 - 20 грн; 01.11.2016 - пеня за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн - 50 грн; 12.11.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за жовтень 2016 - 20 грн; 12.12.2016 - комісія за обслуговування (членський внесок) за листопад 2016 - 20 грн; 12.01.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 12.2017 - 20 грн; 12.02.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за січень 2017 - 20 грн; 12.03.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за лютий 2017 - 20 грн; 12.04.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за березень 2017 - 20 грн; 05.05.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 88,73 грн; 12.05.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 04.2017 - 20 грн; 06.06.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 438,05 грн; 12.06.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за травень 2017 - 20 грн; 06.07.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 428,37 грн; 12.07.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за червень 2017 - 20 грн; 01.08.2017 - пеня за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн - 50 грн; 08.08.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 447,83 грн; 12.08.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за червень 2017 - 20 грн; 05.09.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 431,09 грн; 12.09.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за серпень 2017 - 20 грн; 05.10.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 433,13 грн; 12.10.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 09.2017 - 20 грн; 05.11.2017 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 440,84 грн; 12.11.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 10.2017 - 20 грн; 01.12.207 - пеня за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн - 50 грн; 10.12.2017 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 11.2017 - 20 грн; 05.01.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 428,35 грн; 10.01.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 12.2018 - 20 грн; 05.02.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 412,06 грн; 10.02.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 01.2018 - 20 грн; 06.03.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 424,22 грн; 10.03.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 02.2018 - 20 грн; 05.04.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 423,22 грн; 10.05.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 04.2018 - 20 грн; 10.06.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 05.2018 - 20 грн; 13.06.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 417,86 грн; 05.07.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 421,13 грн; 10.07.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 06.2018 - 20 грн; 06.08.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 436,7 грн; 10.08.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 07.2018 - 20 грн; 01.09.2018 - пеня за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн - 50 грн; 05.09.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 456,68 грн; 10.09.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 08.2018 - 20 грн; 06.10.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 404,87 грн; 06.11.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 397,64 грн; 10.11.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за жовтень 2018 - 20 грн; 06.08.2018 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 396,94 грн; 10.12.2018 - комісія за обслуговування (членський внесок) за листопад 2018 - 20 грн; 05.01.2019 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 418,65 грн; 10.01.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 12.2019 - 20 грн; 05.02.2019 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 378,36 грн; 13.02.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за січень 2019 - 20 грн; 05.03.2019 - страховий платіж за договором «Страхування кредитного ліміту» - 397,07 грн; 13.03.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 02.2019 - 20 грн; 10.04.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 03.2019 - 20 грн; 10.05.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 04.2019 - 20 грн; 10.06.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 05.2019 - 20 грн; 10.07.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 06.2019 - 20 грн; 10.08.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 07.2019 - 20 грн; 10.09.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 08.2019 - 20 грн; 10.10.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 09.2019 - 20 грн; 10.11.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 10.2019 - 20 грн; 10.12.2019 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 11.2019 - 20 грн; 10.01.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 12.2019 - 20 грн; 10.02.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 01.2020 - 20 грн; 13.03.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 02.2020 - 20 грн; 10.04.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 03.2020 - 20 грн; 10.05.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 04.2020 - 20 грн; 10.06.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 05.2020 - 20 грн; 10.07.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 06.2020 - 20 грн; 10.08.2020 - комісія за обслуговування (членський внесок) за 07.2020 - 20 грн.
Тому, колегія суддів здійснила власний розрахунок заборгованості, з якого убачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти в розмірі 200 659,09 грн. При цьому, відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості сплачено 241009,3 грн, що перевищує суму фактично отриманих кредитних коштів.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48063,66 грн та судового збору у розмірі 1833,14 є необґрунтованим та таким, що не узгоджується із вимогами чинного законодавства.
Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині що оскаржується з ухваленням нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом та стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 48063,66 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1833,14 гривень і ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 48063,66 грн.
Стягти з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 3405,00 гривень на відшкодування судових витрат.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддя                                                                А.М. Головань
Судді                                                                                        С.М. Єгорова 
                                                                         С.І. Мурашко