УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3039/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
до Приватного акціонерного товариства "Факел"
про стягнення 10 092 556,66 грн
та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" (далі - ПрАТ "Факел")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ") 
про визнання договору недійсним, 
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд постановою від 09.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "НВП АСУ" до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задовольнив. Стягнув з ПрАТ "Факел" на користь ТОВ "НВП АСУ" 10 092 556,66 грн.
2.          27.10.2021 ТОВ "НВП АСУ" звернулось до Верховного Суду з заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021. На переконання    заявника у п.41 постанови не вказано власної назви учасника справи - ПрАТ "Факел", а у п.47 постанови неправильно зазначено дату укладення правочину між позивачем та відповідачем (договору поставки №05/02-2019) - замість "05.02.2019" зазначено "02.02.2019".
3.          Розглянувши заяву ТОВ "НВП АСУ" Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
4.          Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
5.          Перевіривши аргументи заявника про наявність описок в мотивувальній частині постанови, Верховний Суд виявив, що під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 09.06.2021, в пунктах 41 та 47 її мотивувальної частини було допущено описки та в п.41 замість найменування сторони "ПрАТ "Факел" було зазначено "ПрАТ", а у п.47 при зазначенні дати договору поставки замість "05.02.2019" було вказано "02.02.2019". Зазначені обставини є підставою для внесення виправлення у постанову.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 задовольнити.
2.          Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 описки, не зачіпаючи суті постанови.
3.          У тексті пункту 41 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 правильним вважати найменування відповідача за первісним позовом - "ПрАТ "Факел", а у тексті пункту 47 правильною вважати дату укладення правочину - "05.02.2019" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                          І. Кондратова