Ухвала
 
29 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 463/4691/20
провадження № 61-8303св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
суддів:                Гулейкова І. Ю., Крата В. І., Погрібного С. О., Яремка В. В.,
 
учасники справи: 
стягувач - ОСОБА_1 ,
боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Базилевич Олександр Сергійович,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5  про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про накладення штрафу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суд із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові (далі - Личаківський ВДВС у м. Львові) від 07 травня 2020 року ВП № 59249299 про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 3 400,00 грн, визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові від 07 травня 2020 року 
ВП № 59221179 про накладення штрафу на ОСОБА_3 у розмірі 3 400,00 грн, визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові від 07 травня 2020 року ВП № 59249453 про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 3 400,00 грн.
 
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року 
у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові про накладення штрафів відмовлено.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 
2020 року залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. УхвалуЛичаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що розгляд справи за їхньою скаргою віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного адміністративного суду.
 
Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Відповідно до частини першої статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
 
Частиною другою статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єкт оскарження -Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) зареєстровано за адресою: пр. Чорновола, 39, м. Львів, Львівська область, отже розгляд справи відноситься до юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.
 
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу за позовом передати для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.
 
Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 463/4691/20 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби 
у м. Львові про накладення штрафу передати для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               О. В. Ступак
Судді:                                                                                     І. Ю. Гулейков
                                                                                                                       В. І. Крат
                                                                                              С. О. Погрібний
                                                                                               В. В. Яремко