ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року          м.Дніпро                                                     Справа №  904/4940/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.,
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу  у справі №904/4940/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80";

до Дніпровська міська рада;
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості 4 932 грн. 40 коп. 

ВСТАНОВИВ:
          
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської міської ради заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 4932 грн. 40 коп. та судових витрат у справі.
          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 в позові відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 80" задоволено.           Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі №904/4940/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дніпровської міської ради, м. Дніпро на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 80", м Дніпро заборгованість в сумі 4932 грн. 40 коп. та 5675грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією.
15.11.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Запорізьке шосе 80" надійшло клопотання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути витрати на правничу допомогу на представництво у суді апеляційної інстанції в розмірі 7000, 00 грн..
           29.11.2021 на запит Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/4940/21.
          06.12.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Дарміна М.О.   здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/4940/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 прийнято клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу  у справі №904/4940/21; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.12.2021 на 09:30 год.
          Розглянувши заяву та додані до неї копії документів на підтвердження факту надання професійної правничої допомоги, судова колегія зазначає наступне.
          Статтею 123 ГПК України   визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на  професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За приписами ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
          За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну    правничу допомогу     адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну   правничу   допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2  статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну  правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги ( частина 3 статті 126 ГПК України).
Відповідно до приписів частини 4  статті 126 ГПК України   розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5  статті 126 ГПК України).
Згідно з частиною 5 статті 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно   ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
          Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
          В апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року у справі № 904/4940/21 було заначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок правової допомоги за представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції складає 7 000,00 коп. (сім тисяч гривень, 00 коп.)  та зазначено про те, що  дакази на підтвердження будуть надані до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
           На підтвердження понесених витрат позивачем надано до матеріалів справи   копію договору б/н від 17 лютого 2021 року про надання правової допомоги, копію додаткової угоди № 3 від 14 квітня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 08.11.2021р. згідно до Додатковій угоді № 3 від 14 квітня 2021 року до Договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року (справа № 904/4940/21, Центральний апеляційний господарський суд), копію платіжного доручення № 554 від 16 квітня 2021р.
          14 квітня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Новум» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80» укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року.
          Згідно з п. 3 Додатковою угодою, за представництво інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції Клієнт сплачує Об`єднанню гонорар у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень, 00 коп.). 
          На виконання п. 3 Договору Клієнтом було завчасно сплачено витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі та одним платежем.
          Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 08.11.2021р., підписаним сторонами, Адвокатським об`єднанням «НОВУМ» були надані ОСББ «Запорізьке шоссе 80» наступні послуги:
  аналіз рішення суду першої інстанції в розрізі судової практики та положень законодавства з метою складення проекту апеляційної скарги; 
 складення проекту апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року у справі № 904/4940/21; 
  подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року у справі № 904/4940/21;
   участь у судових засідання Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/4940/21 (всього - 2 судових засідання).
          Зазначено, що загальна вартість наданих послуг відповідає фіксованій вартості за весь обсяг наданих послуг визначеного у Додатковій угоді № 3 від 14 квітня 2021 року до Договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року за представництво інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції, а саме - 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
          Вирішуючи клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, колегія суддів приймає до уваги, що розмір витрат (7 000 грн.) є не  пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову (4  932,40 грн.), справа не є складною та не викликає публічний інтерес, тому колегія суддів вважає, що співмірною до стягнення буде сума 3  000 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст..129,  221,  244 Господарського кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 Стягнути з Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, місто Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ 80" (Запорізьке шосе, буд 80, м. Дніпро, 49041, ідентифікаційний код юридичної особи 40118015) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. ( три тисячи грн., 00 коп.) . 
          
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

          Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 17.12.2021 

Головуючий суддя                                                                    С.Г. Антонік

Суддя                                                                                               О.Г. Іванов

Суддя                                                                                     О.В.Березкіна