Ухвала
іменем України 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 712/6189/18
провадження № 51-4256 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси       від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 
2021 року,
встановив:
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за 
частиною 3 статті 289, Кримінального кодексу України (далі – КК)  до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
ОСОБА_4 засуджено за пунктом 6 частини 2 статті 115, КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 13 листопада 2019 року та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2018 року до 12 листопада 
2019 року. 
 
Постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та 
ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду та рекомендовано звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Також, даним вироком засуджено ОСОБА_7 щодо якої судові рішення в касаційному порядку також оскаржуються.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на незаконність вказаних рішень та порушення норм процесуального права.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня  2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                         ОСОБА_3