УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 674/840/17
адміністративне провадження № К/9901/32843/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021р., залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.08.2017 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
30.08.2021р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22.09.2021р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.   
У встановлений строк відповідачем в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2021р., оскільки скаржником не надано доказів отримання оскаржуваного рішення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити. 
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді         
О.П. Стародуб 

Н.В. Коваленко

І.В. Желєзний