УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
Київ
справа №240/4840/20
адміністративне провадження №К/9901/16409/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20 ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про   стягнення вихідної допомоги,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20.
У касаційній скарзі Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про зупинення виконання  постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20, обґрунтоване неможливістю здійснення повороту виконання судового рішення та подальшим поверненням грошових коштів.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником   клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Міркувань та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надійшло. 
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Офісу Генерального прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська