Ухвала
Іменем України 
15 грудня 2021 року
м. Київ                                                                                                         
справа № 930/1236/20
провадження № 51-4729ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2021 року,
встановив:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено 
від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2021 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України 
за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які ухвалено виконувати самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу захисника 
ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам 
ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення уповноважена захисником ОСОБА_4 особа за довіреністю отримала 11 жовтня 2021 року.
Проте захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду 
не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3