УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №540/1413/20
адміністративне провадження № № К/9901/15075/21, К/9901/17522/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 13 травня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року  і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.
Невдовзі надійшла касаційна скарга Херсонської обласної прокуратури на зазначені судові рішення, за якою Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року теж відкрив касаційне провадження. Тією самою ухвалою суд касаційної інстанції об`єднав його в одне з касаційним провадженням, відкритим за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора. 
Разом з касаційною скаргою Херсонська обласна прокуратура заявила клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
У касаційних скаргах Офіс Генерального прокурора і Херсонська обласна прокуратура заявили клопотання про розгляд справи у суді касаційної інстанції за їх участі. 
З уваги на наведене, суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. 
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити в задоволенні клопотання Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 09:30 год.                                 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,                            вул. Московська, 8, корпус 5.      
Повідомити сторін про дату, час і місце касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                               М. І. Смокович