Ухвала
04 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 363/4404/16
провадження № 61-11077ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року за касаційною скаргою адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, визнано вважати неподаною та повернуто заявнику.
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року.
Відповідно до вимог статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Чинним законодавством не передбачена можливість роз`яснення ухвалиВерховного Суду про визнання вважати неподаною та повернення заявнику, як такої, що не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. Ю. Мартєв