УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3669/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:            Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021

за заявою Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк''
про заміну учасника справи (Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк'') правонаступником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") у  справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до  Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  2) Координаційного центру з надання правової допомоги, 3) Міністерства юстиції України.
про    застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №    904/3669/20, подана 25.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 складено 23.09.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 13.10.2021.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" подало касаційну скаргу 25.10.2021, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду, але в касаційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 06.10.2021, на підтвердження чого додав копію конверта, в якому оскаржувана постанова надійшла на його адресу. 

Однак нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, для усунення недоліків касаційної Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  904/3669/20, на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 288, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №  904/3669/20 у справі №  917/258/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак