Провадження № 33/4820/610/21 
Справа № 677/1294/21 Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р. В. 
Категорія: ч.1 ст. 172-6 КУпАП Доповіда Бережний С. Д. 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі: головуючого-судді Бережного С.Д., з участю секретаря судового засідання Якимець М.О., розглянув у судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року,- 
в с т а н о в и в :
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника – адвоката Коновалова М.А. задоволено.
Постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.09.2021 року стосовно  ОСОБА_1   скасовано. 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.176-6 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
        У постанові апеляційного суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено «ч.1 ст.176-6 КУпАП» замість вірного «ч.1 ст.172-6 КУпАП».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення  Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
       Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови, якої він сам припустився та яку сам встановив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :        
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, та замість помилково вказаної «ч.1 ст.176-6 КУпАП», вважати вірним «ч. 1 ст.172-6 КУпАП».
       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
Апеляційного суду                                                        С.Д.Бережний