КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Єдиний унікальний номер справи № 761/10641/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11522/2021
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
 
09  грудня   2021 року                                                                                              м. Київ    
                         
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді       - Мережко М.В.,
суддів                          - Верланова С.М., Савченка С.І.,
           секретар                       - Малашевський О.В.
Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу  за  апеляційною  скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року про закриття провадження  у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добудова», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання договору укладеним, 
В с т а н о в и в  :
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про визнання укладеним договору №269 від 15.08.2018 між ОК «ЖБК «Наш дом» та ТОВ «Добудова».
Суддею Шевченківського районного суду м. Києва 15 квітня 2020 року постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою від 01 червня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні в суді першої інстанції 17 червня 2021 року представником ОК ЖБК «Наш Дом» заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується договірних відносин між двома юридичними особами.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись з ухвалою суду,  позивачка ОСОБА_1  подала   апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що ОСОБА_1 є правонаступником однієї з сторін вказаного договору, а тому захищає права, як фізична особа, в рамках цивільного судочинства.
Відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів у встановленому законом порядку не надходили.   
Відповідно до  ст. 44  ЦПК України,  особи , які  беруть участь у справі  зобов`язані  добросовісно  здійснювати свої процесуальні  права і виконувати  процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
   Відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України  сторони  були своєчасно     повідомлені про день та час розгляду справи на 09 грудня 2021 року  за адресами, які були зазначені в матеріалах справи. Заяв щодо зміни  місця проживання або місцезнаходження від сторін  не надходило. Заяв про  причини неявки в судове засідання  від  ТОВ «Добудова»  до апеляційного суду  не надходило, а відтак вважати  причини  неявки поважними у колегії суддів відсутні. Представники ОСОБА_1 та ОК ЖБК «Наш дом» брали участь у судовому засіданні.
   Відповідно до ст. 372 ЦПК України  суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
   Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
    Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.  Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
 Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України  суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до ст. 12 ЦПК України   цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Наведена норма свідчить, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є доведення факту укладення та підтвердження дійсності договору між двома юридичними особами - ТОВ «Добудова» та ОК ЖБК «Наш дом».
Тобто між позивачем та відповідачами існує спір щодо факту укладення та дійсності правочину, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України (відповідну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 904/2529/18).
Відповідно до положень частини 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями. Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України.
На підставі викладеного, суд, закриваючи  провадження у справі, дійшов правильного висновку, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно і на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо закриття провадження  у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Перевіряючи  законність і обґрунтованість  постановленої ухвали, в межах доводів  апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що  ухвала  є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування  відсутні.
Керуючись ст.ст. 365, 367, 369, 374, 375, 381 - 384  ЦПК України,  суд ,-
    
                                                          П о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року залишити без змін.
 Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення  з дня складення повного судового рішення безпосередньо до  суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2021 року.
 
Головуючий        
                                             
Судді