Ухвала 
 
01 жовтня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 2-568/11
провадження № 61-11198ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 відмовлено. 
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у розмірі 923,00 грн (дев`ятсот двадцять три гривні), на підставі пункту 3  частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року підлягає частковому задоволенню. 
 
Поверненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Комісія, сплачена банку у сумі 15,00 грн, не рахується сплаченим судовим збором і не підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, задовольнити частково.
 
Зобов`язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень), що внесений згідно із квитанцією, платіж №1019723815 від 01 липня 2021 року, через АТ «Укрпошта» Житомирська дирекція відділення поштового зв`язку10009, отримувач №UA678999980000031219207026007, до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: *;101;2820908763; судовий збір. 
 
У задоволенні решти заяви про повернення судового збору відмовити.
 
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                           Ю. В. Черняк