Справа № 375/1398/21                                                                                             Доповідач - Миколюк О.В.
Провадження № 33/824/5187/2021                     

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К  Р А Ї Н И
            15  листопада  2021 року                                                                                      м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Миколюк О.В., розглянувши подання заступника керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, про вирішення питання щодо передачі  матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП до іншого суду, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, про вирішення питання щодо передачі  матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП до іншого суду.
Перевіривши  доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. 
У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв`язку із чим  вважаю необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст.34 КПК України.
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, утворити склад суду для її судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області в даний час неможливо, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду справи по суті.
За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права особи на розгляд справи щодо неї у розумні строки слід застосувати аналогію закону і матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути справу, яким є Ставищенський районний суду Київської області.
Керуючись ст.6  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, 
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Суддя:                                                            О.В. Миколюк