УХВАЛА
21 жовтня 2021 року  
Київ
справа №520/414/21
адміністративне провадження №К/9901/35894/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1     до    Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області    про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: 
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови їй в проведенні перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;
визнати протиправним та скасувати рішення Куп`янського об`єднаного управління ПФУ № 963380152586 від 17.11.2020 року про перерахунок пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити їй перерахунок та виплату раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90% суддівської винагороди, визначеної у довідці № 04-52/196 від 28.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданій Територіальним управлінням ДСА у Харківській області, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року;
вирішити питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021р. позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021р. скасовано. Прийнято рішення, яким відмовлено у задоволені позову.
22.09.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За правилами підпункту «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Доводи касаційної скарги вказують на наявність передбачених пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, що відповідно до частини 1 статті 334 КАС України  є підставою для відкриття провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 . 
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/414/21 за позовом ОСОБА_1     до    Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області    про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді         
О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров