Номер провадження: 33/813/1209/21
Номер справи місцевого суду: 947/18615/21 
Головуючий у першій інстанції Борщов І.О. 
Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року                                                                 м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 947/18615/21
Номер провадження: 33/813/1209/21

Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- за участю секретаря судового засідання – Рибачук О.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

встановив:

Постановою суду першої інстанції визнано невинним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, закрито за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 та його захисником адвокатом Білунової Світлани Григорівни було подано апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його захисника адвоката Білунової Світлани Григорівни. 
Залишено без змін постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Між тим, у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року було допущено описки, а саме невірно зазначено - «про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 160 КУпАП», замість вірного - «про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП».
Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.
Частина 2 зазначеної статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання апеляційного суду не з`явився та про причини неприбуття не повідомив, апеляційний суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності, оскільки воно жодним чином не впливає на обсяг його прав та обов`язків.
Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок, з огляду на наступне.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року було допущено описки щодо особи, а саме невірно зазначено - «про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 160 КУпАП», замість вірного - «про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП».
Однак, відповідно до матеріалів адміністративної справи саме ОСОБА_1 є особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, в даній справі.
Зазначена обставина не впливає на суть вирішення апеляційної скарги по суті, проте невірне зазначення особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності повинно бути виправлено. 

Керуючись ст. ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, а саме у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року вірно зазначити - «про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                        А.П. Заїкін