УХВАЛА

04 жовтня 2021 року 
Київ
справа №816/1231/15
адміністративне провадження №К/9901/33013/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №816/1231/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16 лютого 2015 року № 565-о, поновлення на роботі на посаді заступника директора департаменту - начальника управління кластерного аналізу Координаційно-моніторингового департаменту Державної фіскальної служби України з 16 лютого 2015 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 лютого 2015 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 16 лютого 2015 року № 565-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту - начальника управління кластерного аналізу Координаційно-моніторингового департаменту Державної фіскальної служби України з 17 лютого 2015 року.
Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 лютого 2015 року по 13 квітня 2021 року в сумі 1013836,80 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі правонаступником задоволено.
Допущено заміну відповідача по справі №816/1231/15 - Державну фіскальну службу України на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів ДПС України - Державну податкову службу України, як правонаступника.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №816/1231/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
30 вересня 2021 року від Державної податкової служби України надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №816/1231/15. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року про заміну відповідача у справі його правонаступником, суд не може вирішувати клопотання щодо зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, оскільки воно не є предметом касаційного оскарження.
За такого правового регулювання та обставин справи, клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №816/1231/15 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №816/1231/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду