УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/807/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
скаржник - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",
боржник - ОСОБА_1 ,
кредитор - ОСОБА_2 ,
арбітражний керуючий - Безабчук Алла Володимирівна

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", за вх. № 7502/2021
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.
у справі за заявою  ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи,

В С Т АН О В И В:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №   927/807/20 за заявою ОСОБА_1 неплатоспроможність фізичної особи.
20.01.2021 ухвалою Господарського суду Чернігівської області затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 вирішено вважати даний план виконаним, провадження у справі №   927/807/20 закрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ   "Креді Агріколь Банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17.06.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 закрито.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97961112) повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 складено 23.06.2021 та оприлюднено 02.07.2021.
13.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті АТ "Укрпошта" трекінг №   0100195576607) АТ "Креді Агріколь Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про закриття апеляційного провадження, а справу № 927/807/20 направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у касаційній скарзі скаржник просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.
05.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/807/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський   О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.
31.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду належні докази (конверт) отримання повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної ухвали.
14.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а якому зазначено, що 10.09.2021 АТ "Креді Агріколь Банк" отримало ухвалу Верховного Суду від 31.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху.
17.09.2021 АТ "Креді Агріколь Банк" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (отримано Верховним Судом 21.09.2021) клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
У зв`язку з перебуванням судді Васьковського у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/807/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2021.
11.10.2021 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/807/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
03.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 927/807/20.
15.11.2021 Верховним Судом на адресу Північного апеляційного господарського суду направлено лист № 22.2-16/989 з проханням надати відомості щодо надсилання АТ "Креді Агріколь Банк" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.
19.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Північного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Креді Агріколь Банк" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 927/807/20 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
У даному випадку, АТ "Креді Агріколь Банк" оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 927/807/20, яка підлягає касаційному оскарженню. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху АТ "Креді Агріколь Банк" подано 17.09.2021 до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 АТ "Креді Агріколь Банк" отримало 02.07.2021, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за номером відправлення 0411633874077.
Також, скаржник звертає увагу на те, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень саме 02.07.2021, а тому, на думку скаржника, враховуючи всі наведені доводи, АТ "Креді Агріколь Банк" має право на поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.
Перевіривши матеріали справи № 927/807/20 колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання Північним апеляційним господарським судом та отримання АТ "Креді Агріколь Банк" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.
Враховуючи те, що колегією суддів не встановлено факту направлення Північним апеляційним господарським судом повного тексту ухвали від 17.06.2021 та відсутністю відомостей щодо дати отримання АТ "Креді Агріколь Банк" повного тексту оскаржуваної ухвали, Верховним Судом було направлено лист до Північного апеляційного господарського суду з проханням надати відомості щодо направлення скаржнику повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про закриття апеляційного провадження.
19.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від 18.11.2021 № 09-19.1/1139/21 Північного апеляційного господарського суду до якого долучено копію реєстру на відправлення кореспонденції Північним апеляційним господарським судом за 30.06.2021 та роздруківку з офіційного сайту АТ "Укпошта".
Згідно з відомостями з реєстру на відправлення кореспонденції Північним апеляційним господарським судом за 30.06.2021 повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про закриття апеляційного провадження було направлено АТ "Креді Агріколь Банк" 30.06.2021 рекомендованим листом (трекінг №0411633874077).
Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта", АТ "Креді Агріколь Банк" 02.07.2021 отримало повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 про закриття апеляційного провадження.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що касаційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" подано до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали та обставин, які не залежали від волі скаржника, колегією суддів вирішено прийняти клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про усунення недоліків касаційної скарги та задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 927/807/20.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" вх. № 7502/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 927/807/20.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 927/807/20, яка не відноситься до судових рішень, якими закінчується розгляд справи.
Отже, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" за вх. №   7502/2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" за вх. № 7502/2021 у справі № 927/807/20.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 927/807/20 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 927/807/20.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/807/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за вх. № 7502/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2021.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк