УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №821/1896/15-а
адміністративне провадження №К/9901/35488/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 821/1896/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, треті особи: депутат Херсонської міської ради Козаков І.В., Херсонська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 11 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №  821/1896/15-а.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року №654/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09 квітня 2020 року №  923/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А.
17 серпня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 17 серпня 2021 року № 1560/0/78-21, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 16 серпня 2021 року ухвали № К/9901/35488/19 про відведення судді-доповідача Чиркіна С.М. та суддів Бевзенка  В.М., Єзерова А.А. від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 , визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білак М.В., Єресько Л.О.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також відсутність клопотань від усіх учасників про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 821/1896/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, треті особи: депутат Херсонської міської ради Козаков І.В., Херсонська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу № 821/1896/15-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 30 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду