УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/17585/14 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і 
ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 

за заявою Акціонерного товариства "РВС Банк"   
про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на правонаступника  - Акціонерне товариство "РВС Банк" у   справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
до   Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер",
про   визнання права власності на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
про   визнання договору іпотеки   недійсним з моменту укладення, 

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про заміну сторони правонаступником у справі №   910/17585/14, подана 17.09.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про заміну сторони правонаступником у справі №   910/17585/14 та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "РВС Банк"   про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на правонаступника - Акціонерне товариство "РВС Банк". 

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити  судовий збір у сумі 2 270,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало. 

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 270, 00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна  скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №   910/17585/14 залишити без руху до 05.11.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай