УХВАЛА
 
29 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 727/5996/21
провадження № 61-16923ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
Бурлакова С. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя - ОСОБА_2 , про визнання відсутності права вимоги грошових коштів за кредитним договором та кореспондуючого обов`язку боржника,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 09 вересня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 жовтня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_3 від 28 жовтня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу 
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, 
а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 09 листопада 2021 року 
№ 284009593 на суму 2 270,00 грн.
 
Відповідно до розпорядження Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» 
від 24 листопада 2021 року № 2242/0/226-21, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 на підставі службової записки голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гулька Б. І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням 
№ 61-16923ск21.
 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Як убачається з вимог ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, крім доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» необхідно було надати відповідну довідку суду про отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази 
в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними докази.
 
Разом з цим, ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» на виконання вимог вказаної ухвали надіслало лише докази сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для надання належних доказів на підтвердження підстав поважності пропуску строку.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, до 13 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков