УХВАЛА
25 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  917/323/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (колишня назва "Оптінвест-трейд") з доданими до неї матеріалами 

на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині відмовлених  позовних вимог)

у справі  № 917/323/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд",
до відповідачів: 1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, м. Полтава, 
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,
про стягнення 6 972 824,31 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.05.2021  у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» задоволено частково. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» задовольнити частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» збитки у сумі 298 794,04 грн, що складають вартість неповернутого товару. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення».

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (колишня назва "Оптінвест-трейд")  з доданими  до неї матеріалами (надіслана 28.09.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 4900093029483) на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині відмовлених  позовних вимог) у справі  № 917/323/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким  задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" до  Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про стягнення збитків у повному обсязі.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального  та процесуального права. Судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення застосовано норму права викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 920/715/17, яка не може бути застосована у даному спорі. Крім того,  судом апеляційної інстанції  не вірно було застосовано правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 року у справі №925/1196/18. Також судом апеляційної інстанції не було враховано  висновок щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі №598/779/16-а.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (колишня назва "Оптінвест-трейд") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині відмовлених  позовних вимог)
у справі  № 917/323/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (колишня назва "Оптінвест-трейд") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині відмовлених  позовних вимог) у справі  № 917/323/20.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (колишня назва "Оптінвест-трейд") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині відмовлених  позовних вимог) у справі  № 917/323/20 до розгляду на  24 листопада 2021 року о  11:15  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/323/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду  Полтавської області  та  Східному апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.